Comments on: La forma legal http://weblog.linkingpaths.com/2006/10/10/la-forma-legal/ Un blog de Linking Paths sobre pequeñas empresas y grandes productos. Fri, 21 Nov 2008 19:57:45 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.3 By: Miguel Angel http://weblog.linkingpaths.com/2006/10/10/la-forma-legal/#comment-972 Miguel Angel Wed, 26 Sep 2007 10:17:35 +0000 http://weblog.linkingpaths.com/2006/10/10/la-forma-legal/#comment-972 <p>Chandra,</p> <p>Creo que los colegios de médicos se me crearon con unas intenciones bastante desproporcionadas, porque se atribuyen unos derechos que no tienen por qué serles propios: a mí se me da de lujo diagnosticar con el google en base a síntomas, podría decirse que soy... una especie de médico de cabecera, creo que el colegio de médico debería referirse exclusivamente a especialidades más complicadas, como la neurocirujía u oncología...</p> <p>En cuanto a los arquitectos, más de lo mismo: ni que decir tiene que me hice mi propia casa ladrillo a ladrillo tomando de base un plano que yo mismo me molesté en hacer (¿para qué un arquitecto si tirar unas líneas lo puede hacer cualquiera?) y para curarme en salud que no falte hormigón para que no se caiga nada. Creo que ellos deberían dedicarse exclusivamente a edificios cuya estructura realmente requiera de cálculos precisos.</p> <p>Ni que decir tiene que me sobra capacidad para esto y más, aunque si le preguntamos a los implicados me dirán que soy un intruso y/o un chapuzas.</p> <p>La frase "tampoco un ingeniero informático podría hacer programas sobre psicología, física o telecomunicaciones" habla por sí sola. Anda, échale un vistazo a la web del Consejo Superior de Informática, busca Métrica 3 http://www.csi.map.es/csi/metrica3/ en particular el Análisis del Sistema de Información te vendrá de perilla, también el de Técnicas, si tanta capacidad te sobra te resultará revelador saber cómo se pueden hacer programas sobre psicología, física, telecomunicaciones y muchas otras cosas más...</p> <p>Por curiosidad, Ingeniero en Informática está claro que no, pero ¿tú qué eres? Lo digo porque igual y se me da bien (como casi todo), me animo y hago unos pinitos y luego te cuento la experiencia, de intruso a intruso... total si lo puedes hacer tú, fijo que yo puedo...</p> <p>Conste que no es nada personal Chandra, tu argumento es más común de lo que piensas... esto va dedicado a todos aquellos que lo comparten contigo...</p> Chandra,

Creo que los colegios de médicos se me crearon con unas intenciones bastante desproporcionadas, porque se atribuyen unos derechos que no tienen por qué serles propios: a mí se me da de lujo diagnosticar con el google en base a síntomas, podría decirse que soy… una especie de médico de cabecera, creo que el colegio de médico debería referirse exclusivamente a especialidades más complicadas, como la neurocirujía u oncología…

En cuanto a los arquitectos, más de lo mismo: ni que decir tiene que me hice mi propia casa ladrillo a ladrillo tomando de base un plano que yo mismo me molesté en hacer (¿para qué un arquitecto si tirar unas líneas lo puede hacer cualquiera?) y para curarme en salud que no falte hormigón para que no se caiga nada. Creo que ellos deberían dedicarse exclusivamente a edificios cuya estructura realmente requiera de cálculos precisos.

Ni que decir tiene que me sobra capacidad para esto y más, aunque si le preguntamos a los implicados me dirán que soy un intruso y/o un chapuzas.

La frase “tampoco un ingeniero informático podría hacer programas sobre psicología, física o telecomunicaciones” habla por sí sola. Anda, échale un vistazo a la web del Consejo Superior de Informática, busca Métrica 3 http://www.csi.map.es/csi/metrica3/ en particular el Análisis del Sistema de Información te vendrá de perilla, también el de Técnicas, si tanta capacidad te sobra te resultará revelador saber cómo se pueden hacer programas sobre psicología, física, telecomunicaciones y muchas otras cosas más…

Por curiosidad, Ingeniero en Informática está claro que no, pero ¿tú qué eres? Lo digo porque igual y se me da bien (como casi todo), me animo y hago unos pinitos y luego te cuento la experiencia, de intruso a intruso… total si lo puedes hacer tú, fijo que yo puedo…

Conste que no es nada personal Chandra, tu argumento es más común de lo que piensas… esto va dedicado a todos aquellos que lo comparten contigo…

]]> By: Anónimo http://weblog.linkingpaths.com/2006/10/10/la-forma-legal/#comment-274 Anónimo Wed, 21 Feb 2007 18:29:15 +0000 http://weblog.linkingpaths.com/2006/10/10/la-forma-legal/#comment-274 <p>Hola a todos:<br /> Yo tb voy a montar una empresa.<br /> Me gustaria empezar como autonomo, pero tengo entendido que la factura tiene que ir con mi nombre y nif, y por motivos de imagen, me gustaria envialas con un nombre mas profesional (nombre de mi futura empresa) He leido un comentario que habeis hecho ...."Yo por ejemplo ya estuve funcionando como autónomo con el nombre de Linking Paths, que luego convertí en empresa". Es posible entonces emitir facturas con otro nombre que no sean tu nombre y apellidos? <br /> Gracias de antemano por vuestra ayuda!<br /> antonio</p> Hola a todos:
Yo tb voy a montar una empresa.
Me gustaria empezar como autonomo, pero tengo entendido que la factura tiene que ir con mi nombre y nif, y por motivos de imagen, me gustaria envialas con un nombre mas profesional (nombre de mi futura empresa) He leido un comentario que habeis hecho ….”Yo por ejemplo ya estuve funcionando como autónomo con el nombre de Linking Paths, que luego convertí en empresa”. Es posible entonces emitir facturas con otro nombre que no sean tu nombre y apellidos?
Gracias de antemano por vuestra ayuda!
antonio

]]> By: Al http://weblog.linkingpaths.com/2006/10/10/la-forma-legal/#comment-275 Al Mon, 23 Oct 2006 08:30:25 +0000 http://weblog.linkingpaths.com/2006/10/10/la-forma-legal/#comment-275 <p>Hablo por sensaciones, pero no creo que se llegue a restringir tanto el acceso a la profesión por el tema de los colegios, la verdad. Como dices, es un tema demasiado horizontal como para llegar a legislarlo tanto. Pero ya digo, es una opinión personal, sin más.</p> Hablo por sensaciones, pero no creo que se llegue a restringir tanto el acceso a la profesión por el tema de los colegios, la verdad. Como dices, es un tema demasiado horizontal como para llegar a legislarlo tanto. Pero ya digo, es una opinión personal, sin más.

]]> By: Al http://weblog.linkingpaths.com/2006/10/10/la-forma-legal/#comment-276 Al Mon, 23 Oct 2006 08:17:53 +0000 http://weblog.linkingpaths.com/2006/10/10/la-forma-legal/#comment-276 <p>Supongo que no te había entendido bien. Hablaba de socios trabajadores, no de socios capitalistas, disculpa el malentendido.</p> Supongo que no te había entendido bien. Hablaba de socios trabajadores, no de socios capitalistas, disculpa el malentendido.

]]> By: Jose M. Arranz http://weblog.linkingpaths.com/2006/10/10/la-forma-legal/#comment-277 Jose M. Arranz Mon, 23 Oct 2006 08:15:04 +0000 http://weblog.linkingpaths.com/2006/10/10/la-forma-legal/#comment-277 <p>Tengo bastante cerca el tema, si un socio (mayoritario o no) no trabaja en la empresa no necesita ser autónomo, pregúntalo a tu asesor, otra cosa es si el socio trabaja en la empresa, entonces probablemente la legislación no permite un contrato laboral a alguien con más de un 30% como dices, es decir pueden ser compatibles las dos afirmaciones.</p> Tengo bastante cerca el tema, si un socio (mayoritario o no) no trabaja en la empresa no necesita ser autónomo, pregúntalo a tu asesor, otra cosa es si el socio trabaja en la empresa, entonces probablemente la legislación no permite un contrato laboral a alguien con más de un 30% como dices, es decir pueden ser compatibles las dos afirmaciones.

]]> By: Chandra http://weblog.linkingpaths.com/2006/10/10/la-forma-legal/#comment-278 Chandra Sat, 21 Oct 2006 13:44:16 +0000 http://weblog.linkingpaths.com/2006/10/10/la-forma-legal/#comment-278 <p>Hola. En primer lugar, felicidades por el blog, un sitio muy interesante que viene a rellenar un vacío importante.<br /> <br /> En segundo lugar, estoy intentando establecerme como autónomo, como micro-ISV, pero uno de los "nubarrones" que más me preocupan del horizonte es el tema de los colegios de ingenierías (técnicas o superiores) informáticas. Parece que de un tiempo a esta parte están surgiendo colegios e intenciones de que el ejercicio de la profesión esté sujeta a la colegiación de sus miembros. Es decir, que para hacer un programa sea necesario pasarlo por el visado del colegio de ingenieros.<br /> <br /> Por supuesto, me parece unas intenciones bastante desproporcionadas, porque se subrrogan los ingenieros informáticos en unos derechos que no tienen por qué serles propios: también puede programar un teleco, un físico o un matemático; y si optamos por seguir la vía absolutamente ortodoxa, tampoco un ingeniero informático podría hacer programas sobre psicología, física o telecomunicaciones, por poner sólo un ejemplo.<br /> <br /> En fin... el caso es que se puede filosofar mucho sobre el tema, pero, desgraciadamente, lo importante es que consigan o no colar unos estatutos en el boe, que consigan o no que se legisle a favor de ellos, temas estos que suelen escapar siempre a la lógica y que entran más en el terreno de los intereses creados y del amiguismo con el legislador (y si no, me remito a los temas del canon por copia privada, algo que escapa al sentido común... pero que ahí está, legislado).<br /> <br /> En resumen, que no soy ingeniero técnico/superior en informática (aunque me sobra capacidad para hacer software, como he hecho hasta ahora) y que no sé hasta qué punto me puede afectar el tema de los colegios de ingenieros informáticos y su obsesión por ver intrusismo en todos lados.<br /> <br /> ¿Alguna idea?</p> Hola. En primer lugar, felicidades por el blog, un sitio muy interesante que viene a rellenar un vacío importante.

En segundo lugar, estoy intentando establecerme como autónomo, como micro-ISV, pero uno de los “nubarrones” que más me preocupan del horizonte es el tema de los colegios de ingenierías (técnicas o superiores) informáticas. Parece que de un tiempo a esta parte están surgiendo colegios e intenciones de que el ejercicio de la profesión esté sujeta a la colegiación de sus miembros. Es decir, que para hacer un programa sea necesario pasarlo por el visado del colegio de ingenieros.

Por supuesto, me parece unas intenciones bastante desproporcionadas, porque se subrrogan los ingenieros informáticos en unos derechos que no tienen por qué serles propios: también puede programar un teleco, un físico o un matemático; y si optamos por seguir la vía absolutamente ortodoxa, tampoco un ingeniero informático podría hacer programas sobre psicología, física o telecomunicaciones, por poner sólo un ejemplo.

En fin… el caso es que se puede filosofar mucho sobre el tema, pero, desgraciadamente, lo importante es que consigan o no colar unos estatutos en el boe, que consigan o no que se legisle a favor de ellos, temas estos que suelen escapar siempre a la lógica y que entran más en el terreno de los intereses creados y del amiguismo con el legislador (y si no, me remito a los temas del canon por copia privada, algo que escapa al sentido común… pero que ahí está, legislado).

En resumen, que no soy ingeniero técnico/superior en informática (aunque me sobra capacidad para hacer software, como he hecho hasta ahora) y que no sé hasta qué punto me puede afectar el tema de los colegios de ingenieros informáticos y su obsesión por ver intrusismo en todos lados.

¿Alguna idea?

]]> By: Al http://weblog.linkingpaths.com/2006/10/10/la-forma-legal/#comment-279 Al Wed, 18 Oct 2006 16:07:24 +0000 http://weblog.linkingpaths.com/2006/10/10/la-forma-legal/#comment-279 <p>Jo se María, perdoname pero en lo de la obligación de ser anónimo estas equivocado, o mucho han cambiado las leyes en un año (ayer linking cumplió un año). Y es que hay varios criterios que te obligan a ser autónomo, como tener el control de facto de la empresa (viene definido que es esto) o tener más del 30% si eres trabajador. Creeme porque eso nos obligó a los dos a ser autónomos. <br /> <br /> Sobre el administrador... creo que tampoco es exacto, en realidad el administrador no cobrará por administrador, pero puede ser empleado de la empresa. En realidad, el <i>trapicheo</i> más común con testaferros y demás familia es la de poner a un indigente de administrador.<br /> <br /> Yo diría que es así (pero ya dije que yo no soy asesor). Hoy estoy en Madrid, pero supongo que puedo buscar la referencia (o pedirla al asesor, que para eso esta <img src="http://www.vivirdelsoftware.com/templates/default/img/emoticons/wink.png" alt=";-)" style="display: inline; vertical-align: bottom;" class="emoticon" /> ).</p> Jo se María, perdoname pero en lo de la obligación de ser anónimo estas equivocado, o mucho han cambiado las leyes en un año (ayer linking cumplió un año). Y es que hay varios criterios que te obligan a ser autónomo, como tener el control de facto de la empresa (viene definido que es esto) o tener más del 30% si eres trabajador. Creeme porque eso nos obligó a los dos a ser autónomos.

Sobre el administrador… creo que tampoco es exacto, en realidad el administrador no cobrará por administrador, pero puede ser empleado de la empresa. En realidad, el trapicheo más común con testaferros y demás familia es la de poner a un indigente de administrador.

Yo diría que es así (pero ya dije que yo no soy asesor). Hoy estoy en Madrid, pero supongo que puedo buscar la referencia (o pedirla al asesor, que para eso esta ;-) ).

]]> By: Jose M. Arranz http://weblog.linkingpaths.com/2006/10/10/la-forma-legal/#comment-280 Jose M. Arranz Wed, 18 Oct 2006 10:48:26 +0000 http://weblog.linkingpaths.com/2006/10/10/la-forma-legal/#comment-280 <p>Un precisión respecto a la S.L.: sólo el (los) administrador (es) tiene (n) la obligación de darse de alta como autónomo, los demás socios pueden ser socios capitalistas únicamente e incluso cobrar nómina como empleados, se puede decir que la legislación supone que el único que tiene la obligación de currar es el administrador <img src="http://www.vivirdelsoftware.com/templates/default/img/emoticons/smile.png" alt=":-)" style="display: inline; vertical-align: bottom;" class="emoticon" /> y el propio administrador no puede tener nómina porque es él mismo el que firma las nóminas, lo cual no quiere decir que no cobre pero no como empleado.</p> Un precisión respecto a la S.L.: sólo el (los) administrador (es) tiene (n) la obligación de darse de alta como autónomo, los demás socios pueden ser socios capitalistas únicamente e incluso cobrar nómina como empleados, se puede decir que la legislación supone que el único que tiene la obligación de currar es el administrador :-) y el propio administrador no puede tener nómina porque es él mismo el que firma las nóminas, lo cual no quiere decir que no cobre pero no como empleado.

]]> By: Oscar Calvo http://weblog.linkingpaths.com/2006/10/10/la-forma-legal/#comment-281 Oscar Calvo Mon, 16 Oct 2006 10:58:07 +0000 http://weblog.linkingpaths.com/2006/10/10/la-forma-legal/#comment-281 <p>Vaya, entiendo.<br /> Yo habia escuchado tambien hablar de este tema, pero con las mismas dudas que ahora, parece que la normativa no es clara.No me interesa de cara a como desarrollar la actividad,sino a como abonar a algunos de tus colaboradores.En vez de acudir a una tercera empresa muchas veces te gustaria contactar con alguien en particular para que te solucione un problema o asesore.El problema es como facturarlo, ya que esta claro que para acciones exporadicas como dices no vale la pena darse de alta como autonomo y esta persona acaba reusando el trabajo( todo esto esta muy relacionado con el crowdsourcing http://edans.blogspot.com/2006/09/cuando-ruge-la-marabunta-mi-articulo.html).<br /> Esta seria una buena solucion, pero tengo mis dudas de que Hacienda la de por valida mas que "excepcionalmente" ya que seria bastante facil que se produjeran fraudes.De todas formas al tener que facturar tb iva le de una mayor complicacion.Se os ocurre alguna manera optima de "salvar" (logicamente de forma legal y con todas las declaraciones y retenciones tipificadas) el proceso que comento?</p> Vaya, entiendo.
Yo habia escuchado tambien hablar de este tema, pero con las mismas dudas que ahora, parece que la normativa no es clara.No me interesa de cara a como desarrollar la actividad,sino a como abonar a algunos de tus colaboradores.En vez de acudir a una tercera empresa muchas veces te gustaria contactar con alguien en particular para que te solucione un problema o asesore.El problema es como facturarlo, ya que esta claro que para acciones exporadicas como dices no vale la pena darse de alta como autonomo y esta persona acaba reusando el trabajo( todo esto esta muy relacionado con el crowdsourcing http://edans.blogspot.com/2006/09/cuando-ruge-la-marabunta-mi-articulo.html).
Esta seria una buena solucion, pero tengo mis dudas de que Hacienda la de por valida mas que “excepcionalmente” ya que seria bastante facil que se produjeran fraudes.De todas formas al tener que facturar tb iva le de una mayor complicacion.Se os ocurre alguna manera optima de “salvar” (logicamente de forma legal y con todas las declaraciones y retenciones tipificadas) el proceso que comento?

]]> By: Al http://weblog.linkingpaths.com/2006/10/10/la-forma-legal/#comment-282 Al Mon, 16 Oct 2006 07:56:34 +0000 http://weblog.linkingpaths.com/2006/10/10/la-forma-legal/#comment-282 <p>Hola Gocho,<br /> <br /> He puesto la respuesta de mi asesor en un comentario posterior. Principalmente sólo se debería actuar como fuera de autónomo/empresa para cuestiones excepcionales que no sea nuestra principal fuente de ingresos. <br /> <br /> El problema de "ver si va bien" es que normalmente lo harás mientras trabajas para otros, etc. y bueno, la dedicación puede no ser la suficiente como para que nadie (ni tu mismo) se tome tu labor en serio. Por ejemplo, comprarías algo importante para tu negocio si quién te lo vende no puede atenderte/darte soporte más que de 7 a 10 de la noche?.</p> Hola Gocho,

He puesto la respuesta de mi asesor en un comentario posterior. Principalmente sólo se debería actuar como fuera de autónomo/empresa para cuestiones excepcionales que no sea nuestra principal fuente de ingresos.

El problema de “ver si va bien” es que normalmente lo harás mientras trabajas para otros, etc. y bueno, la dedicación puede no ser la suficiente como para que nadie (ni tu mismo) se tome tu labor en serio. Por ejemplo, comprarías algo importante para tu negocio si quién te lo vende no puede atenderte/darte soporte más que de 7 a 10 de la noche?.

]]>