Cualquiera que me conozca, aunque sea mínimamente, sabe que las universidades no son santo de mi devoción, al menos no como las conocemos por estos alrededores. Lugares endogámicos donde el profesorado sigue unas antiguas y arcanas vías de medramiento, alimentadas por su capacidad para publicar y obtener relevancia académica y no por su capacidad didáctica, más orientadas a satisfacer sus egos y perdurar el status quo que existe dentro del rectorado que a servir como lugar de maduración y desarrollo de los jóvenes que se acercan hasta ellas.
Ayer Ricardo Galli, creador de meneame y conocido impulsor del software libre, publicaba una noticia que no mejora mi opinión sobre la universidad como instrumento social: El cierre de su blog en la UIB. Al parecer alguien amenazó a la universidad con iniciar acciones legales a la universidad por ser subsidiaria al estar alojado [el blog del señor Galli] bajo el dominio uib.es, sino se retiraba un articulo que este había publicado en su blog (y que ahora esta en su nuevo blog). Obviamente y como explica el señor Galli en su nuevo blog esto es una absoluta memez, puesto que sin resolución de un órgano competente (leáse juez) de por medio, ninguna acción legal puede tener lugar en los términos a los que se refiere el supuesto injuriado.
Pero pásmate querido lector, cuando para asombro de, no se si propios, pero desde luego sí extraños, la rectora de la universidad le pide al señor Galli que retire la referencia y el articulo en cuestión de su blog. Galli, como hubiera hecho cualquier persona con dos dedos de frente y un mínimo de ética acata la resolución y acto seguido abre un blog en wordpress.com en el que explica todo lo acontecido y el porque de su resolución. Para rematar el despropósito, una persona que supuestamente es el afectado en cuestión, publica sendos comentarios, en los que anuncia que él en ningún momento pidió que retirasen el articulo sino que solo quería ejercer “su derecho a replica” (una absoluta majadería porque en ese mismo post estaban los comentarios abiertos) y que el comentario realizado a la universidad fue poco mas que un chascarrillo de pasillo.
Es tan lamentable que algo así ocurra en un país en general y en una universidad en particular que, francamente, me hace dudar de la catadura moral de la misma y de los miembros del equipo rectoral. ¿Como puede ser posible que una universidad no defienda, al menos mínimamente, los derechos básicos de uno de sus profesores?. ¿Desde cuando Internet articula diferentes derechos en lo referente a expresarse de manera publica que la prensa escrita, los discursos, las charlas o las conferencias?. ¿Como pretender que los jóvenes valoren la libertad de expresión si el propio rectorado prefiere recular y agachar la cabeza ante el mas mínimo inconveniente?. ¿Como otorgar, al fin y al cabo, autoridad alguna a aquel que no es capaz de ejercerla en el mas básico de los casos?
Incluso ha habido algunos comentarios verdaderamente obtusos tanto en el blog del señor Galli como en la noticia de meneame, que justificaban la actitud de la universidad al no querer “hacerse cargo de las opiniones” vertidas en un blog bajo su dominio. Alguien debe decir que no se trata de que la universidad defienda las opiniones de nadie sino que defienda su derecho universal e inalienable a expresarlas. Más aun cuando, rodeados de unos medios de comunicación mediocres y manipulados, asistimos todos los días a difamaciones, insultos y vejaciones de todo tipo, que a nadie parecen importarle, porque al fin y al cabo les salen demasiado baratas.
Desde Linking Paths nuestra total solidaridad con todas las personas, que por decir lo que piensan, independientemente de si nos gustan o no sus opiniones, sufren algún tipo de represalia por ese tufillo paleto y abyecto que aun despide en esta parte del mundo el “que dirán”.
Pues yo soy uno de los obtusos de los que creen que la Universidad está en su derecho (lo cual no quiere decir que yo lo haría) de decirle que prefiere que no use medios públicos para emitar opiniones personales no relacionadas con su trabajo. Dicho de otra simplista, pago mis impuestos para que este señor dé clase e investigue, no para pagarle un blog donde despotricar sobre lo divino y lo humano. Así que me parece perfecto, legitimo y todo lo que se quiera que emita sus opiniones, y aun más: tenia toda la razón en la entrada en cuestión causa del problema, otra cosa es que le guste ser grosero y prepotente en su forma de expresarse.
A partir del comentario por telefono personal de la rectora sobre la entrada, mucha gente ha saltado a la conclusión de que le han cerrado el blog, no es tu caso, pero sí a valorar “la catadura moral de la universidad”, como si la universidad fuera la rectora y toda estuviera de acuerdo en lo que hace o lo hubiera hecho de forma oficial y a entrar a saco que si las universidades tal o cual o pascual. A ver si cuando Aznar nos metió en la guerra de Irak por su cuenta y riesgo resultar que todos los españoles estamos a favor de la guerra y somos todos unos asesinos sedientos de sangre de niño.
En fin, ganas de sacar las cosas de quicio y un show muy animado en este gran circo mediatico que es ahora Internet.
Aclaraciones:
.- Estoy totalmente de acuerdo con el fondo de la opinion del mentado en cuestion y con su libertad de expresar su opinion personal. Otra cosa es que lo haga a cargo de mi (nuestro) bolsillo.
.- Trabajo en una universidad y para mas inri, la universidad en cuestion. Para que nadie se crea que oculto nada ;).
Lo cual no había hecho hasta ahora, cuando ha aceptado las amenazas vía legal que el supuesto injuriado le había enviado. Es obvio que hasta ahora la Universidad no ha tenido reparo alguno en cederle ese espacio, por lo tanto no estamos ante un caso en el que esta ultima haya cambiado de opinión sobre “la guía de estilo” de las publicaciones que realizan. Más aun cuando también queda patente al leer el difunto blog que sus opiniones eran personales y que no estaban respaldadas por la universidad de manera explícita.
En mi humilde opinión es más que triste que queramos tratar de manera aséptica todo lo que nos rodea. Viajamos en el tren de lo políticamente correcto a toda marcha hacia una sociedad despojada de toda opinión entre sus clases políticas, económicas y educativas. No solo se intenta evitar que los cargos públicos de todo tipo expresen su opinión desde las instituciones sino que ademas se fomenta y ampara la ampliación de la brecha entre lo profesional y lo personal, entre nuestro trabajo y nuestras ideas, como si esta dicotomía fuera inherentemente buena y de no darse perdiésemos para siempre la capacidad critica y la objetividad.
Si estamos decididos a ser simplistas, a mí, Aitor García, el presupuesto militar (y fíjate: estos tipos gastan mucho más y nunca emiten opinión ;-) de un país que ni siquiera siento como mío me incomoda muchísimo más. Estoy dispuesto a pagarle un blog a un profesor de universidad con la calderilla que me sobra. Cuestión de ópticas.
Nadie ha dicho, ni él, que le hayan cerrado el blog. De hecho si se leen las 2 primeras lineas queda bastante claro que la decisión del cierre es propia. Sobre el tema de la “como si la universidad fuera la rectora” no hay mucho que hablar. Obviamente la universidad no es la rectora pero si es gestionada y representada y dirigida en gran modo por ella y el consejo rectoral. Siguiendo tu símil, seria estúpido e irresponsable pensar que la guerra de Irak y la participación de Estado Español en ella, es responsabilidad de un único individuo (Aznar, Bush o la cabra de la Legión). Todo el gobierno (léase organismo rector de la universidad) es responsable en primer termino por tomar y aceptar la decisión, sin olvidar la parte de responsabilidad que recae en los sectores que detentan el poder para su elección (léase votantes o estudiantes). Al menos asi es como funciona en los sistemas democráticos, donde las instituciones son electas y no impuestas.
De acuerdo 100% con el “circo mediatico que es ahora Internet” XD. Pero ¡ojo! no mezclemos churras con merinas, y no olvidemos que en el caso que afecta a este señor (que particularmente te diré que no me cae ni bien ni mal, básicamente porque no le conozco) estamos hablando de un derecho universal y básico.
Disclaimer:
Odio casi todas las practicas institucionalizadas en la universidades de este pais, y estoy predispuesto a juzgarlas de modo negativo ;-D.
Para tener lo que el tenia no hay que pedir permiso oficial, para bien o paral mal, y dudo que la mayoria del equipo rectoral tuviera ni idea de que eso existia antes del evento. Ahora lo recordaran un buen rato :).
Falso. Él no lo ha dicho pero otros han sacado sus propias conclusiones equivocadas y se ha montado el pollo más gordo, por que si no hay sangre no mola tanto. Si quieres te busco alguna cita de ejemplo pero leyendo los comentarios en su blog ya hay alguno, no hay que ir muy lejos.
¿Claro, por que no les pagamos a todos un blog para que se dediquen a eso en vez de dar clase? Y ya puestos lo quitamos del dinero de las becas a estudiantes o de las inversiones en investigacion, ¿no? Como justificacion me parece muy pobre y si quieres pagarselo de tu bolsillo bien, pero no con el dinero de todos.
Yo no digo que la rectora no represente a la universidad, solo que de la misma forma se han sacado las cosas de quicio y parece que todo el mundo en la universidad habria hecho lo mismo, esta de acuerdo etc. Y si la gente se parase a ver las reacciones, se daria cuenta de que mucha gente en la misma universidad y en otras hubieran llevado las cosas de otra manera. Y en cuanto a votantes… en la universidad no cuentes a los estudiantes, cuyo voto no vale un pimiento… y a los trabajadores tampoco. Hoy en dia los que eligen al rector son basicamente los catedraticos :).
Tampoco es cierto. Este señor no tiene “derecho” a usar los recursos de la universidad para difundir sus opiniones personales, de la misma forma que yo tampoco. Se de mas de uno que usaba el web de la universidad para colgar sus paginas personales, nada que ver con el trabajo, y le han hecho quitarlas. Y nadie se ha rasgado las vestiduras.
A mi si en una reunion de amigos un tio se pone a discutir de politica en mi casa y crea mal rollo, le invito a que se modere o discuta en otro sitio para poder vivir en paz. Si quiere libertad de expresion bien, pero no le voy a dejar mi casa de pulpito. Entonces el tio dice que el scatergories es suyo y se lo lleva, y luego ala, el circo mediatico.
A mi francamente me parece mal lo que ha hecho todo el mundo. Por que la pataleta de “me dicen una cosa por telefono cojo cierro el blog y monto el circo” me parece infantil. La mayoria de opiniones son desmesuradas, mal informadas, como tu mismo admites, y se dejan llevar por topicos y el animo de linchamiento popular. Pero en eso se ha convertido Internet, desafortunadamente. Una extension de lo que hace la prensa pero ahora lo hace cualquiera desde su casa. Muy triste.
De todas formas, creo que dejare aqui el tema por que de la misma manera discutir por Internet por escrito no es lo mismo y las cosas se hablan mejor tomando algo y riendose en compañia ;).
Así que lo dejo para la proxima vez que nos crucemos por esos mundos de Dios. Tampoco el tema me importa tanto :).
S!
Trataba de generalizar. Y obviamente no creo que sea de recibo acusarle a él de las majaderías que otros hacen en su nombre, de igual manera que no seria de recibo culpar a la universidad de las opiniones personales vertidas por uno de sus profesores… ¡un segundo!… ¡fíjate que cosas!… ¡el mismo razonamiento! ;-).
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD… Por favor… ¿quien decías que saca las cosas de quicio y se rasga las vestiduras?. Simplemente trataba de dibujar el paralelismo con la multitud de gastos públicos mucho más estúpidos e injustificables que todos los días acatamos sin dar mayor importancia.
Practicas como estas son las que hacen que odie de manera visceral los entresijos y tejemanejes de las universidades de los alrededores ;-).
La nuestra no. Por eso la emitimos. Y lo hemos demostrado una vez y otra y otra y otra… Simplemente, independientemente de lo licito o no que haya sido el tratamiento que el señor Galli haya dado al problema, la raíz sigue ahí: se ha pedido el silenciamiento de una opinión formada y respaldada con hechos simplemente porque a alguien no le gustaba lo que se decía. Y eso nos parece mal.
PS: Gracias por participar en esta conversación. Como hemos dicho en otras ocasiones vuestros comentarios hacen que merezca la pena el trabajo en este blog.
No se le ha pedido el silenciamiento de su opinion, se le ha pedido que no lo haga usando recursos de la universidad para “evitar problemas derivados” a la universidad, y no es lo mismo. Y creo que mucha gente no ve o ha querido ver la diferencia, y si la hay y mucha.
Y si, lo de generalizar y sacar las cosas de quicio es voluntario ;), para demostrar lo “valido” de esa forma de aproximar las cosas. Por eso es por lo que a algunos nos parece mal el linchamiento.
Tejemanejes hay en todos lados, no nos engañemos. Y sin defenderlos, que mis buenos dolores de cabeza me cuestan :).
Y si considero que sea una pataleta por que el mismo cerro el blog y se mudo sin “pelear” antes desde el apoyo que ya tenia de otra gente en la universidad, pero ahora lo que ha hecho se lo ha puesto dificil a todo el mundo. Un poco más de mano izquierda por ambas partes universidad-Galli y no se hubiera montado este circo. Sobre todo le hacia falta a la universidad por que el circo al que beneficia es al profesor :).
En cuanto a opiniones mal informadas y linchamiento popular, yo ahi si incluiria tu mensaje, este en particular y no otros, aunque sea sin mala idea puñetera. Ni conoces al profesor ni sabes lo que suele decir ni como, como has admitido, ni sabemos lo que le dijo la rectora ni como ni por que (no tenemos su version), y la cosa aun está confusa por que el causante contradiciendo la version… y aun asi saltamos a que “galli acata la resolucion y abre un blog en otra parte”, cuando no ha habido tal resolucion ni se le ha obligado a cerrar su blog, a que “(la universidad) no defiende los derechos de los profesores” cuando lo que le han dicho es que si se mete en lios de forma personal, lo haga por su cuenta y riesgo etc. etc. Y luego los que creemos que no se ha de pagar con dinero publico las aventurillas personales de ningun profesor, acabamos llamados obtusos.
Pues eso, basar un juicio en la version de solo una de las partes y sacar conclusiones de cosas a medias muy parcial tampoco me parece. Pero tampoco exageremos, ni comparacion con las “perlas” que han soltado algunos :).
Tampoco no se de que se queja, ahora es aun más popular que antes, con ese aire de martir ;).
PD: Lo de defender que desde nuestro trabajo podamos opinar mezclando lo personal con “lo formal” y luego usar el argumento de que lo que dice la rectora es, se supone, siempre con apoyo de la universidad que para eso la han votado, lo veo bastante contradictorio, no? :).
Volvemos a lo mismo. Seguro que siendo Galli un “grosero y prepotente en su forma de expresarse”, aficionado a la “pataleta”, ha habido muchas ocasiones en las que sus opiniones han molestado a 3º personas, mientras a la universidad (como entidad) le importado un puto carajo. Esta vez no porque había una presión externa de por medio.
Imagino que querías decir que no te parece “imparcial”. Siempre evito que mis opiniones sean infundadas que obviamente no es lo mismo que imparciales. En mi opinión no hay ni un solo indicio, ni declaración, ni testimonio fiable que contradiga el hecho fundamental que comenta el señor Galli: que fue interpelado por la universidad a retirar un post debido a las posibles acciones legales que podrían emprender terceras partes contra la universidad. Me gustaría ver alguna referencia o comunicado oficial (o incluso extraoficial) de los implicados que niegue este hecho.
Si parece que por lo que inferís debe ser un hombre de un egolatrismo tan desaforado que debe estar contentísimo con toda la repercusión mediatica que ha recibido. Imagino.
Solo en tu cabeza :-). Abogo porque las personas vivan sus vidas profesionales con honor y en honor a lo que le dictan sus opiniones, valores e ideas pero esto no significa que por ello queden exonerados de las consecuencias que estas opiniones les puedan traer. Si la rectora de una universidad cree que en conciencia lo que ella debía hacer era esto, defiendo su derecho a que lo haga en esos terminos y lo lleve a cabo pero no debe olvidar que representa a una universidad y tendrá que acatar las consecuencia que sus opiniones puedan derivar. De la misma manera Galli debe ser consciente de que sus opiniones pueden tener repercusiones, sin que ello detrimente en un solo ápice su derecho a expresarlas. Libertad y responsabilidad son dos conceptos que van cogidos de la mano y no son contradictorios.