Russell Beattie, un viejo conocido nuestro, anunciaba ayer en su blog que daba por muerta su startup: Mowser.
Para poner un poco en antecedentes a quienes no le conozcáis, Russell es una de esas personas que llevan en esto de los blogs desde 2001, cuando la gente no tenia ni puñetera idea de que era esto de los micromedia. En aquella época trabajaba en España, en Terra y después en Telefonica I+D, razón por la que le conocimos con razón de la organización del I Congreso javaHispano. Aquella época terminó (eso si, llevandose una mujer :-) para trabajar con Yahoo! en EEUU. Hace un año lo dejó para iniciar su nuevo proyecto, la anteriormente citada Mowser. La situación económica de Russell ha llegado a ser realmente preocupante:
Seriously… A salary will be a good thing to have again. I’m thousands of dollars in debt to my family and friends, maxed out on every credit card (all of which are in collections), on my last chance for my apartment (if I bounce one more check…), had my car repossessed twice, electricity turned off, cellphones switched off, landline canceled outright, and on more than one occasion (this weekend in particular) eaten little more than buttered macaroni as I waited for an overdue PayPal deposit to arrive (3-4 days? Come on!). Having a steady income will be a welcome mental break, believe me.
Que una startup no funcione no es algo raro, pero creemos que muchas veces la gente no se da cuenta del tremendo valor y tenacidad que se necesita para emprender algo. Independientemente de si hablamos de montar una cafetería, una librería o una start-up tecnológica, dar el paso hacia lo desconocido es increíblemente duro:
Muchos emprendedores se enfrentan a ello desde una posición cómoda que no tendrían porque abandonar. Y ese espíritu de meterse en problemas sin tener necesidad de hacerlo, esta separado por una barrera finísima de lo que algunos definen como temeridad.
Estos proyectos no se viven de manera aislada. A menudo leemos que alguien “ha empezado su aventura empresarial”. En realidad lo que se suele comenzar, salvo que seas una empresa de >100 empleados, es una aventura vital. Vital y personal que te afecta y cambia a ti y a todos los que te rodean.
Es fácil montar una startup en la universidad o como sideproject… cuando no se tienen responsabilidades, ni ataduras de ningún tipo y puedes mantener el actual status quo. Pero, simplemente, eso no puede ser siempre. Sentar a tu esposa y a tus hijos en un sofá y decirles que ya no vas a tener un trabajo pagado y que no sabes cuando volverás a cobrar es algo totalmente diferente y que solo conoce quien lo ha pasado.
Incluso cuando se tiene todo a favor, hay veces que las cosas simplemente no funcionan. Buena idea, buena implementación, buen trabajo… y aun así solo se consigue un fracaso. Nadie dijo que fuera fácil, pero tampoco nadie avisó de que hiciera falta una alineación de planetas para que la chispa saltase.
Por estas y otras razones me puso de tan mal humor algunos comentarios estúpidos, arrogantes y prepotentes que apacieron en Techcrunch respecto a la noticia:
It sux I know and getting into debt to fund it sux too; but that’s start-ups, not for the weak.
eating buttered macaroni?. Ever heard of Get A Fricking Day Job? You can be a cool internet web2.0 entrepreneur that doesn’t earn any money in your spare time.
I’m glad he finally realized what I told him when he started.
throwing away your savings for a web 2.0 company? I really hope this is a wake up call to people who are thinking about doing the same thing. I wonder how the Koolaid tastes with his Mac and butter.
Buttered macaroni is _so_ Web1.0.
Mr. Beattie has had an extraordinarily weak appreciation of tech developments and trends…. It’s always sad to see someone down at a personal level, but I always found the attention paid to his tech punditry inexplicable.
Me jugaría unos cuantos euros a que ni uno solo de estos visionarios de la web (como siempre anónimos) tendrían los arrestos para hacer una mínima parte de lo que Russell ha hecho. No me entendáis mal, aunque Russell lleva mucho tiempo en el mercado móvil eso no quiere decir que no se equivoque (aunque personalmente creo que puede indicar con mayor probabilidad que otros lo que va a funcionar) pero eso no debería ser óbice para calificarle de “debil” despues un año de duro trabajo y sacrificio. Acabáramos.
Lo único que puedo decir es que la actitud, entrega y coherencia de Russell se merece todo nuestro respeto. Incluso los fuertes caen a veces y lo importante es tener las narices para incorporarse, reconocerlo, levantar la cabeza y hacerlo de nuevo. Eso es emprender.
Cuando me enteré de la noticia ayer me quedé muy abatido: fracasar y volver a levantarse es parte de nuestra vida (quien no fracasa es porque no emprende), así que me sentí mal al enterarme.
Me apresuré a contar lo que le había pasado a Russ a antiguos compañeros suyos (y míos, claro) y me quede estupefacto: ¡La gente parecía alegrarse de que hubiera fracasado! Pregunté cómo podían ser tan poco sensibles y la respuesta fue peor: ‘Que no se hubiera metido en eso’.
Pensaba que esto era algo ‘muy español’, pero no, parece que también fuera parece que la gente se alegra del fracaso ajeno. Terrible.
Para emprender hace falta tener dos Cojones (además de mucha cerebro y energía, claro). Y si tienes familia, añádanle otro cojón más.
Yo siempre admiraré a la gente con el valor suficiente para intentarlo. Quizás por mi naturaleza conservadora al respecto.
De todas maneras, y aunque no conozco a Russell ni su empresa, seguro que a medio plazo puede sacar algo positivo, cosa que el que no lo intenta nunca sacará.
Si no recuerdo mal, esta es la segunda aventura que no le sale a Russell. Antes de su paso por España ya lo había intentado creo. Lo cierto es que con todo, merece todo el respeto e incluso admiración, al menos para alguién que está también intentándolo como nosotros. Este post realmente recoge nuestro sentir, y le deseamos suerte a partir de ahora, y que el próximo intento le salga mejor.
Emprender es un proceso intuitivo de prueba y error, nadie sabe si su idea va a llegar a buen puerto por muchos estudios de mercado y análisis que haga, lo importante es aprender y saber dar soluciones a las complicaciones que vayan surgiendo.
No conozco la trayectoria de Russell ni los pasos que ha dado… pero quizá debió tomar medidas antes de alcanzar el punto en el que se encuentra. Está claro que un proyecto no va mal de un día para otro, y siempre puedes (y debes) hacer algo si ves que la cosa no marcha del todo bien: parar temporalmente para retomar posiciones, investigar vías alternativas que permitan mantener el proyecto, … y si no se ve ninguna solución posible, finalizar el proyecto y reciclar el “know-how” adquirido para iniciar nuevas empresas.
Al menos eso, el conocimiento, es un activo que no te podrán embargar ;).
No veo que el último comentario sea tan “estúpido, arrogante o prepotente”. Lo único que dice es que, independientemente de que sienta verle mal a nivel personal, no aprecia su conocimiento técnico.
Personalmente no conozco a Beattie, pero creo que es un comentario válido. Yo, por ejemplo, nunca he acabado de ver la viabilidad de Mowser. Lo cual no quiere decir que no valore la valentía u otros valores de Beattie.
Creo que dudar de la capacidad de otros y hacer reseña solo de sus errores sin presentar ni admitir los propios encaja bien con la definición de arrogante que la RAE, aunque obviamente es el más moderado y menos estúpido de los comentarios reseñados.
He estado leyendo “la despedida” en su blog y la verdad es que es una pena, la idea de Mowser es estupenda, quizás su fracaso es un asunto de “mala suerte”: la penetración de Internet en el mundo móvil ha sido muy baja en la época en la que la necesidad de adaptar una web normal a versión móvil era fundamental, y ahora cuando parece que el Internet en el dispositivos móviles empieza a despuntar es cuando la calidad de los navegadores ha aumentado de tal manera que la necesidad de una versión específica para móvil es menor.
Es lo de siempre, estar ahí en el momento apropiado.
No conozco el origen (geográfico) de esos comentarios (por lo de anónimos), pero cualquiera diría que son españoles, sólo les falta decir que tendría que prepararse una oposición a administrativo y dejarse de aventuras….
Había un anuncio hace años, de ésos para que el hombre colaborase en las tareas domésticas…, decía algo así:
“Este hombre es muy bueno, es un ángel, cariñoso, atento, etc…, nunca ha roto un plato”…
“¡Claro, porque no los friega nunca!”….
En fin, luego a quejarnos de la explotación, de las cárnicas, etc…, pero nada de arriesgar lo mínimo…, porque he vivido cosas parecidas con comentarios parecidos en España…, y ya ni siquiera por aventurarme en una startup, sino cuando tan sólo ya cuando cambiaba de ciudad para mejorar…., claro, luego un ayuntamiento te exige que vivas allí 15 años para optar a una VPO :D.
Pero se ve que en todas partes cuecen habas…
Saludos
Lamentando sinceramente que le haya ido mal y con el respeto por todo el mundo como premisa, ni es de recibo alegrarse por las desgracias ajenas, ni me parece tampoco logico partir de la premisa de que todo el mundo que se “lanza a la aventura” es un valiente incompredido que tiene más arrestos de los demas y al que aplaudir por el mero hecho de lanzarse, y que el que no lo hace es un comodón.
Ni un extremo ni el otro, seamos un poco racionales.
Pues yo, que he estado en los dos lados, creo que si XD.
A mi es que lo de juzgar las vidas de los demás así de primeras me parece un poco atrevido ;). Y a mi es que las valoraciones así “por defecto” me parecen ceguera pura. Sobre todo cuando, casualmente, uno asigna en estos casos las cualidades buenas al camino que ha elegido… como diría el pibe aquel de la serie… “¿no te parece sospeshooooso?” :)
En general prefiero la pasión entendida como ceguera pura a la inacción como forma de vida. Por otra parte si intentas inferir que tengo menos capacidad de discernimiento por haberme “lanzado a la aventura”… no has entendido de que iba el post.
GreenEyed. En general estoy de acuerdo contigo. Aunque yo creo que hay un matíz. Y es que por lo general, la mayoría de la gente que vive de asalariado en el mundo de la informática está (o dice estar) a disgusto (también hay gente que vive muy felíz de una forma tranquila con un sueldo fijo y yo les respeto mucho).
Y aunque voy a generalizar, son algunas de estas personas, las que sueñan con cambiar y no cambian las que normalmente acaban con comentarios necios, porque son infelíces con su situación pero no se atreven a cambiar nada, de modo que el fracaso de una idea ajena les sirve de coartada. No creo que la gente que está felíz con su situación de asalariado en cualquiera de sus formas (como es tu caso?) haga comentarios necios en una situación como esta, porque él (normalmente) entiende y respeta a la otra parte y esta contento con su situación.
También podemos generalizar (porque cualquiera puede generalizar y es divertido para luego decir “bueno, estaba generalizando”) y decir que aquellos que son asalariados y les gustaría -pero por la razón X no lo hacen- cambiar, prefieren ver cómo quienes sí lo hacen tienen éxito, porque eso mantiene su “sueño” como válido. Mientras que si ven que quien lo hace fracasa, cambiar no creo que les siguiera gustando. Quizá el fracaso de otros valide su miedo, pero destruye su sueño.
En fin, que yo comparto la idea de GreenEyed. Se juzga a la gente demasiado rápido. También creo que generalizar nunca da conclusiones correctas. Si unos cuantos hacen comentarios estúpidos, son ellos quienes son responsables de sus comentarios. No hace falta meterlos en un grupo y generalizar su estupidez a todo el grupo.
Hay dos tipos de personas en el mundo, los que creen que hay dos tipos de personas en el mundo y los que no. Yo soy de los que no ;)
(Por cierto, yo he sido asalariado y no, en diferentes momentos de mi vida. Ambas situaciones tienen cosas buenas. No creo que necesariamente una requiera más valor que la otra)
Creo que entiendo los puntos que intentáis resaltar, solo unos puntos para terminar: el post no -pretendia- enaltecer el hecho de emprender nuevas actividades, sino mostrar nuestro profundo respeto por quien lo hace, sobre todo cuando los demas piensan que vas a fallar y sigues adelante.
Por otra parte y a nivel particular, ni siquiera ya como Linking Paths, yo, Aitor García, pienso que:
“Por otra parte si intentas inferir que tengo menos capacidad de discernimiento por haberme “lanzado a la aventura”… no has entendido de que iba el post.”
Alaaaa… ahi te has pasado tres pueblos de mi intención :). Sólo digo que no es casualidad que al generalizar salgan bien parados los que hacen como uno mismo y no tan bien parados los demas. Eso le pasa a todo el mundo. Y estoy totalmente de acuerdo con Al en que hay mucho frustrado que amargado por no cambiar, lo que hace es despotricar y “alegrarse” cuando a otros, que han intentado lo que no se atrevio a hacer, fracasan. Pero de ahi a que todos los que no se lanzan por su cuenta son unos comodones hay un salto demasiado grande.
De igual forma, hay que tenerlos grandes para lanzarse uno por su cuenta, pero tambien hay mucho inconsciente que se tira de cabeza sin mirar si hay agua, y luego a lo mejor acaban pagando el pato otros. Y para mi, hay que distinguir entre valentia e inconsciencia y me niego a darle una medalla al valor a cualquiera por el mero hecho de haberse lanzado sin mas, cuando alguno lo que necesitaria son dos tortas para espabilar por inconsciente.
Pero colgar etiquetas es tan fácil…
PD: Y no lo tomes como un ataque personal, que no es mi intención, ni como algo en contra de los emprendedores, que Al sabe perfectamente que no es eso ;), pero igualmente me niego a que me etiqueten de comodón y cobarde por haber elegido otro camino en la vida.
No se, Venkman, lo malo es que tu generalización no creo que tenga que ver con la realidad XD. También me parece que hay días en los que todos deberíamos tener más cuidado, porque a todos se nos puede sacar mucha punta semántica centrándonos en determinados comentarios, incluso a tí. Había escrito un comentario sobre ello, pero no creo que merezca la pena.
Si una opción requiere más valor, si todo el mundo ha pasado por asalariado o no, etc. Bueno, simplemente eso es como lo anterior, no es tan sencillo. Hay gente que ha sido autónomo con 23 años y sin hipoteca, hay gente que ha montado una empresa viviendo en casa de sus padres, hay gente que no se lanza porque no sabe que hacer o porque no sabe si tendrá dinero para comer el mes siguiente. Hay gente que se ha lanzado a la aventura sin pensar realmente lo que hace, y hay gente que cree en una idea y aún teniendo familia e hijos lucha por ella. También hay gente que no lo hace porque le da miedo que le vaya mal porque tiene hipoteca y familia. Todo es respetable, todo es defendible, y por supuesto todo tiene sus ventajas (no conozco ninguna opción que nadie tome si no le ve ventajas, reales o ficticias). Ahora dime si, exceptuando a los necios inconscientes, no se presupone más valor a una opción que otra (hablamos de valor, no de valores).
Sobre el tema de si hay dos grupos de personas, depende de la pregunta. No es tan sencillo ni tan poético como “yo no creo que haya dos grupos”.
Creo que hemos llegado el punto en el que deberíamos recentrar el hilo, porque creo que tenemos ideas parecidas, así que si os parece resumo.
Ahora que cada uno reparta los %, las generalizaciones y lo que le venga en gana XD.