5 comentarios para “Euskadi, el software libre y otras cosas que estan de moda.”

1. javi dice:

   18 feb, 2009 @ 11:54

   Teniendo muy cerca (unas mesas más allá) a gente desarrollando software para la administración el que, aunque sea símplemente por llevar la medalla, liberen el software que hacen ya es un paso, menos da un piedra.

   Si las subvenciones fueran a gente que de forma altruista dece su trabajo para otros puedan evolucionar otro gallo cantaria. En España por contra a esa gente se les llama tontos.

   PD: me encanta el lema de esa página, ojalá otras comunidades pensaran así.
2. aitor dice:

   18 feb, 2009 @ 12:37

   @javi… el problema es que la mayor parte de los proyectos, o incluso pequeñas mejoras, corrección de errores o herramientas creadas, simplemente… no se liberan. Se aprovecha el open source como starter barato para reducir costes y ahí se acaba toda la relación.

   Obviamente no es algo universal y siempre hay excepciones, pero el valor que se suele devolver a la comunidad es 0… o -en el más generos de los casos- 0.1 porque el simple hecho de usarlo, ayuda a que más gente lo conozca.
3. Raúl Murciano dice:

   18 feb, 2009 @ 15:10

   Hey, gracias por la mención! :D

   Muchas veces se insiste en el bajo coste del SL como único argumento a la hora de adoptar su uso, y desde mi punto de vista eso conlleva dos problemas:

   • se pierden de vista las ventajas que aporta trabajar en comunidad: todos podemos contribuir a mejorar una aplicación libre (desde un usuario que reporta bugs hasta un programador o empresa que decide corregir, extender o personalizar alguna funcionalidad). Todo esto sirve para mejorar para esa aplicación, y eso beneficia a todos los usuarios y a los involucrados en su desarrollo.

   • como consecuencia del problema anterior, muchas empresas piensan que liberar su código es, como dice Javi, “altruista”. Que están regalando su trabajo a cambio de nada. Y sin embargo rara vez es así: tendrán más feedback para mejorarlo, más canales de difusión y distribución, podrán ofrecer servicios alrededor del código liberado (desarrollo de funcionalidades a medida, consultoría, formación…). En fin, que además de las connotaciones éticas, liberar software es un modelo de negocio perfectamente válido.
4. otroAitor dice:

   18 feb, 2009 @ 21:56

   Yo creo que en general no se entiende el software libre más que como otra forma de negocio, en la que puedes tener un punto de partida avanzado de forma gratuita. En absoluto es dar y recibir, porque, no nos engañemos, contribuir a un proyecto de software libre implica un esfuerzo (del tamaño que sea, pero esfuerzo). Esa creo que es la razón fundamental que lleva a algunas consultoras a adoptarlo, aunque existen también las convencidas.

   Otra cuestión es el SL en las administraciones públicas. Que todas las administraciones similares, por ejemplo, todos los ayuntamientos compartieran una solución basada en código abierto me parece un escenario tan deseable como utópico, al menos desde mi limitadísima experiencia y visión. En primer lugar porque no creo que se utilice el termino más que como un adjetivo calificativo más, sin tener en cuenta el trasfondo ideológico; además no creo que los flujos de información sean fácilmente unificables (curioso siendo la legislación a aplicar la misma), y finalmente, creo que hacer software libre requiere saber hacerlo (que gran frase), y cada día estoy más convencido de que el intrínsecamente complejo proceso de construcción de software de calidad (libre o no) no está al alcance de todo el mundo, más bien sólo al alcance de unos pocos. Eso si, una vez construido el núcleo de ese software, existen un montón de aportaciones en forma de parches, documentación… que son mucho más asequibles, que por otra parte suele ser el ciclo de vida de un proyecto de SL, a partir de un núcleo core de desarrolladores que lideran el proyecto, extendiendose después en otro gran numero de aportaciones.

   En fin, que veo mal futuro a todas esas iniciativas, por lo menos desde un punto de vista… pero por algún lado hay que empezar.
5. Manuel Jesús Recena Soto dice:

   19 feb, 2009 @ 09:39

   Hola:

   Desde luego no encaja demasiado con noticias recientes como: http://www.manuelrecena.com/blog/archives/161

   Un saludo