Sobre los premios Buber, las críticas y la acción.

Sobre los premios Buber, las críticas y la acción.

por aitor - 5 de diciembre de 2009 -
6 comentarios »
Ayer Jose de mi mesa cojea publicaba un articulo sobre los Premios Buber en el cual criticaba algunos aspectos de los mismos y explicaba por qué no recogió el premio que se le otorgaba en los mismos como Mejor Blog Personal Vasco.

Me gustaría puntualizar algunos de los puntos que aparecen en ese artículo. Siguiendo las enseñanzas del señor Miyagi de dar cera antes de pulir empiezo por aquellos apartados con los que estoy de acuerdo:
- El sistema de votación de los premios no funciona, es complejo, genera poca participación (1.100 votaciones este año), es poco transparente y debe reformarse.
- Lo anterior provoca candidatos ciertamente surrealistas en algunas o muchas categorías y en el peor de los casos premiados que ciertamente y como mínimo están fuera de lugar.
- Por experiencia propia organizando unos cuantos eventos sé que los patrocinadores quieren casi siempre figurar en los diferentes carteles y fotos y poco más. En el caso de que estos sean privados obviamente poco hay que achacarles pero, como dice Jose, en el caso público hay que exigirles que de manera mínima colaboren y “aseguren” una calidad mínima en los eventos.
- Ruben de factoria crossmedia acertaba de pleno con este tweet:
  
  Es triste que la mayor parte de la gente subió al estrado por parte de las administraciones carezca, no ya de las más mínimas capacidades para hablar en público, sino de un conocimiento básico y pragmático de por donde se mueve internet por estos lares y de la más mínima implicación con este mundo más allá de acudir a saraos como este.
Por otra parte:
- Recompensar el esfuerzo de las personas que se dedican de manera activa -y de manera desinteresada en muchos casos- a mejorar el panorama web en Euskadi es algo positivo, necesario y que debe implicar a las instituciones y el dinero público.
- Si estamos de acuerdo en el fondo -recompensar a las mejores webs- y no en la forma -proceso de selección y/o votación- seria mejor aprovechar cualquier ocasión para cambiar ese sistema en vez de meramente ciscarse en las instituciones que lo financian.
- El articulo de Jose en su blog llega precisamente a la gente que ya sabe que los premios Buber son muy mejorables. 2 min. leyendo ese articulo en público hubieran llegado a esas “corbatas” que tan impúdicamente gastaba(n/mos) dinero público.
- Me parece obvio que aludir a una baja audiencia para no acudir al evento y utilizar su premio para denunciar el estado de los mismos es una más que débil justificación. Llegado el caso… ¿necesitarían todas las acciones públicas de un share mínimo para merecer la pena?.
- Parafraseando a Churchill la era de las meras criticas llega a su fin. Es necesario que entremos en un periodo de acción. Si los premios Buber no funcionan y merecen una denuncia, con ella soportándola y dándole validez debemos presentar una mejora, una opción y/o un cambio.
- Y si este último punto no es viable dentro de las reglas de juego de los actuales organizadores de los premios, creemos unos nuevos premios, los Babar Sariak, en honor al famoso elefante, y hagámoslos mejores y más conocidos que los anteriores.
En resumen, estoy de acuerdo en que los premios son muy mejorables y la crítica me parece justificada pero cómoda e insuficiente.

Más acción y más hechos.

Por favor.

Disclaimer: Linking Paths recibió el premio al mejor blog corporativo en estos mismos premios, y a otro nivel Pro Bono Publico, la asociación de la que soy presidente, optaba a un premio en la categoría de “Mejor web de servicios a la ciudadanía” que finalmente no conseguimos.

Disclaimer 2: Ya que alguien lo comentaba en el articulo de Jose: los premios Buber no tienen ninguna compensación económica. O como mucho los tres kilos de bronce del premio, que deben valer unos 10-15 euros según mis cálculos XD.

Disclaimer 3: Dado que nosotros gastamos nuestra parte de dinero público en ese evento, me gustaría recompensar a cualquier ciudadano del Pais Vasco abriendo nuestro cubil™ para su visita e invitando a cerveza, cafe y tequila a cualquiera que lo desee.

6 comentarios para “Sobre los premios Buber, las críticas y la acción.”

Jose A. Pérez (Mi Mesa Cojea) dice:

05 dic, 2009 @ 17:30

Hola, Aitor.

Lo primero, gracias por la referencia y por la réplica.

Estoy de acuerdo con buena parte de tus matizaciones, salvo con dos cosas.
1. El artículo ha llegado a quien debía llegar, y así me consta. Lo han leído en aa Spri, lo han leído en Internet & Euskadi, ha sido portada de Menéame y ha quedado reflejado en Deia y en eitb.
2. Cada uno elige su forma de protesta. Yo escribo. Otros montan performances. Y sí, cuando trabajas en prensa descubres que toda acción de protesta necesita un share mínimo. Esfuerzos baldíos conducen a melancolía.
En cualquier caso, Aitor, gracias por la reseña y las observaciones, que tomo muy en cuenta. Y, como te dije anoche, aquí me tienes aportar lo que pueda en ese reformulación de los Buber o para lo que quieras.

Un abrazo.
Imanol dice:

05 dic, 2009 @ 18:44

Es evidente que los premios Buber son manifiestamente mejorables en los aspectos que señalas. Siendo egoistas, incluso habría que criticar lo mal que lo han difunfido: ¿quién se ha hecho eco de la noticia?

Dicho esto me gustaría compartir los siguientes puntos:
- Cada vez estoy más harto de la gente que siempre se queja y protesta por todo. Si el ganador se decide a través de los votos del público, nos quejamos porque ganan “esos que han dado tanto la chapa a amigos y familiares”. Si el ganador se decide a través de los votos de un jurado, se nos llena la boca diciendo “nadie del jurado era un experto en Internet y además no se ha podido oir la voz del público”. ¿De verdad era tan malo el jurado? Esto sólo en cuanto a la votación, pero también podríamos hablar de los que se quejan del poco respaldo de las Instituciones a los proyectos de Internet (con razón), pero cuando se hace algo lo criticamos diciendo “esto lo hacen los políticos para sacarse una foto y hacer un catering con el dinero de los contribuyentes”. En definitiva, y de acuerdo contigo, me parece que hay hablar menos y demostrar más.
- A Jose de mimesacogea se le está dando un protagonismo excesivo. En primer lugar, porque su negativa a recoger el premio responde únicamente a su afán de construir su personaje de “soy muy guay porque me río de todo dios”. Tengo una pregunta: ¿hubiese tenido la misma actitud si el premio incluyese un cheque por valor de 3.000 euros? Además, aprovechando la ocasión, me gustaría decir que tiene un blog excesivamente sobrevalorado. No digo que no tenga altas dosis de humor e ingenio en algunos de sus post y muchos de sus tweets, pero creo que vive de rentas, de haber sido portada de Meneame.
Disclaimer: yo también estuve entre los premiados. Y por cierto, toda web vasca tuvo la oportunidad de presentarse.
eje dice:

05 dic, 2009 @ 21:59

Qué guais, escriben disclaimer.
Sergio Monge dice:

08 dic, 2009 @ 16:31

¿Vive “de las rentas de haber sido portada de Menéame”? Me parto.

Si hubiera sido portada una vez hace meses vale. Pero si es portada cada dos por tres por algo que escribe va a ser que no vive de ninguna renta… “Vive de ser el ojito derecho de meneame” sería más correcto.
Consultoría artesana en red » Por la supresión de premios como Buber Sariak dice:

08 dic, 2009 @ 18:38

[...] Modificar las categorías y matizar qué es qué. ¿Mejor premio a la innovación en la web? Estupendo y muy a la moda contenedor de vete tú a saber qué cosas. ¿Blog corporativo? Por ejemplo, en esa categoría se premia a http://www.linkingpaths.com pero ellos mismos dicen que Linked es su blog (y no http://www.linkingpaths.com). Es decir, que una cosa es la web corporativa o otra el blog corporativo. ¿Qué se evalúa en esta categoría?, ¿el blog?, ¿la web? Por cierto, Aitor también escribe sobre su visión de los premios. [...]
Imanol dice:

08 dic, 2009 @ 23:18

Ya que ha surgido conversación del comentario, me gustaría añadir/reafirmar (por si alguien ha entendido/querido entender mal):
- Jose de mimesacojea es uno de los bloggers que con mayor asiduidad y ganas leo (no habría más que ver mi historial de articulos compartidos tanto en Facebook como en Twitter). Pero esto no quita para que critique que en el caso de los premios ha desempeñado un papel (su papel): el de “criticador” y “tío contracorriente” con el que tanto éxito ha tenido hasta ahora. Especificamente, le critico que haya querido construir ese papel a base de renunciar a un premio que no tenía ninguna compensación en metálico ni casi ninguna relevancia mediática. Me parece que es de una valentía y una defensa de principios, muy muy descafeinadas. Y de paso, también hace cierto daño a los que no jugamos a su mismo juego y para los que este premio sí que tiene su pequeña importancia.
- “Vivir de las rentas” y ser portada de Meneame “cada dos por tres” no son términos contradictorios. El haber salido 2-3 veces en portada te genera una serie de followers y suscriptores que hace que las siguientes veces que escribas, aunque lo que escribas sea mucho peor, siga siendo portada de Mename con mayor facilidad que un texto excelente de un tío que esté empezando o no haya tenido la “suerte” de llegar a ser portada de Meneame. Sergio, si eso hace que te partas, riete todo lo que quieras, que es excelente para la salud.

6 comentarios para “Sobre los premios Buber, las críticas y la acción.”

Deja un comentario