You are the Commander-in-chief of the interaction battlefield: proud of your achivements, humble to admit your fails, honest with your opinions and ready to explain and defend your design decisions.

You have a holistic approach to your work and understand that every piece of a product is related and coordinated in many ways with the rest.

You know quality is fractal and care about those small and vital details often despised as second class interactions or “not relevant” steps by other faux designers.

You are a wonderful designer. And we need you.

It is depressing the tremendous love for loose talk that exists in Spain. It’s nothing new, the gossip streets have always been full. But this sport reaches its real climax when mixed with self-pity, and that such national mania of speak bullshit of others.

This is why I fell kicked in the bollocks with these kinds of claims:

“Ticketea is a project so carefully and well posed, that hardly seem to be made in Spain.”

Not that I feel personally affected by the assertion, given the source and the editor, but it hurts because it’s basically bullshit:

• Http://11870.com
• Http://unvlog.com
• Http://bebanjo.com
• Http://floresfrescas.com
• Http://eyeos.org
• Http://www.lacoctelera.com
• Http://www.planetaki.com
• Http://www.tractis.com
• Http://www.partigi.com
• Http://www.nvivo.es
• Http://www.tagzania.com
• Http://www.trourist.com
• Http://www.tuenti.com
• Http://www.rtve.es
• Http://www.soitu.es

…

and hundreds of other projects … besides the yours truly http://www.stagehq.com.

Of course we have to suffer renfe.es and others but infer that there is no careful and well designed applications in Spain is misleading and insulting to us dedicated to making web services. We would do well to accept what we have, for good and bad, stop complaining and above all stop talking and do much more.

Disclaimer: Many of the creators of the above services are friends whom I respect and admire.

Ayer Jose de mi mesa cojea publicaba un articulo sobre los Premios Buber en el cual criticaba algunos aspectos de los mismos y explicaba por qué no recogió el premio que se le otorgaba en los mismos como Mejor Blog Personal Vasco.

Me gustaría puntualizar algunos de los puntos que aparecen en ese artículo. Siguiendo las enseñanzas del señor Miyagi de dar cera antes de pulir empiezo por aquellos apartados con los que estoy de acuerdo:

• El sistema de votación de los premios no funciona, es complejo, genera poca participación (1.100 votaciones este año), es poco transparente y debe reformarse.

• Lo anterior provoca candidatos ciertamente surrealistas en algunas o muchas categorías y en el peor de los casos premiados que ciertamente y como mínimo están fuera de lugar.

• Por experiencia propia organizando unos cuantos eventos sé que los patrocinadores quieren casi siempre figurar en los diferentes carteles y fotos y poco más. En el caso de que estos sean privados obviamente poco hay que achacarles pero, como dice Jose, en el caso público hay que exigirles que de manera mínima colaboren y “aseguren” una calidad mínima en los eventos.

• Ruben de factoria crossmedia acertaba de pleno con este tweet:

  Es triste que la mayor parte de la gente subió al estrado por parte de las administraciones carezca, no ya de las más mínimas capacidades para hablar en público, sino de un conocimiento básico y pragmático de por donde se mueve internet por estos lares y de la más mínima implicación con este mundo más allá de acudir a saraos como este.

Por otra parte:

• Recompensar el esfuerzo de las personas que se dedican de manera activa -y de manera desinteresada en muchos casos- a mejorar el panorama web en Euskadi es algo positivo, necesario y que debe implicar a las instituciones y el dinero público.

• Si estamos de acuerdo en el fondo -recompensar a las mejores webs- y no en la forma -proceso de selección y/o votación- seria mejor aprovechar cualquier ocasión para cambiar ese sistema en vez de meramente ciscarse en las instituciones que lo financian.

• El articulo de Jose en su blog llega precisamente a la gente que ya sabe que los premios Buber son muy mejorables. 2 min. leyendo ese articulo en público hubieran llegado a esas “corbatas” que tan impúdicamente gastaba(n/mos) dinero público.

• Me parece obvio que aludir a una baja audiencia para no acudir al evento y utilizar su premio para denunciar el estado de los mismos es una más que débil justificación. Llegado el caso… ¿necesitarían todas las acciones públicas de un share mínimo para merecer la pena?.

• Parafraseando a Churchill la era de las meras criticas llega a su fin. Es necesario que entremos en un periodo de acción. Si los premios Buber no funcionan y merecen una denuncia con ella soportándola y dándole validez debemos presentar una mejora, una opción y/o un cambio.

• Y si este último punto no es viable dentro de las reglas de juego de los actuales organizadores de los premios, creemos unos nuevos premios, los Babar Sariak, en honor al famoso elefante, y hagámoslos mejores y más conocidos que los anteriores.

En resumen, estoy de acuerdo en que los premios son muy mejorables y la crítica me parece justificada pero cómoda e insuficiente.

Más acción y más hechos.

Por favor.

Disclaimer: Linking Paths recibió el premio al mejor blog corporativo en estos mismos premios, y a otro nivel Pro Bono Publico, la asociación de la que soy presidente, optaba a un premio en la categoría de “Mejor web de servicios a la ciudadanía” que finalmente no conseguimos.

Disclaimer 2: Ya que alguien lo comentaba en el articulo de Jose: los premios Buber no tienen ninguna compensación económica. O como mucho los tres kilos de bronce del premio, que deben valer unos 10-15 euros según mis cálculos XD.

Disclaimer 3: Dado que nosotros gastamos nuestra parte de dinero público en ese evento, me gustaría recompensar a cualquier ciudadano del Pais Vasco abriendo nuestro cubil™ para su visita e invitando a cerveza, cafe y tequila a cualquiera que lo desee.

Apple has always been recognized by its innovative vision and capacity. Products like the iPod and the iPhone have literally transformed the computing industry. However one of the Apple’s core values is its attention to details and its obsession to polish each one of them.

In the presentation of its last product, the new iMac, Jony Ive -the person that have defined the Apple’s most successful products of the last decade- refers to this main Apple’s characteristic highlighting how important is not to be consumed by the reinvention ghost:

The core ideas, the founding ideas of the iMac are as relevant and as right now as they were with the first one. And so rather than just been consumed by reinvention this is one of those fantastic opportunities to be very clear about what it’s right and we don’t want to change. So then we put all the [...] behind improving those aspects of the product that we can make better and this is what iMac represents: it’s a collection of a very best thinking, a very best innovation.

Sincerely in these times when many people promote that everything must be reinvented and are so confused to think that this idea is related somehow to the word innovation, Ive’s words sounds like a balm to the ear.

As we’ve said before we’re sponsoring the european Ruby event: EuRuKo 2009. We’ve one ticket that we want to give you, as our way to say thanks for your time and fidelity reading this humble blog. To get the ticket you just need to leave a comment telling us why do you like Ruby (or maybe why do you want to know more about the language).

We’ll pick up the lucky man that will receive the ticket between all the comments published before Apr 30, 2009 24:00 (GMT+1).

Good luck everybody!