Hoy hemos vuelto a acudir a las jornadas Sidar que comentaba en el post de ayer, y la verdad mejor no hablamos de las ponencias que no tenemos nada bueno que decir. Sólo que nunca en un congreso patrocinado por Microsoft y en el que todas las ponencias (y digo todas) se mostraban en máquinas windows, se ha puesto tanto a parir el Internet Explorer (uy Exploter, que es el chiste oficial). La solución: a ver cuando os pasáis a Linux o Mac OS X, que aquí se le pide al cliente lo que uno no hace. Porque mucho diseñador con GIMP no es que hubiera. Por supuesto había una ponencia sobre el nuevo fenómeno 3.7 megafashion 4.5: la web 2.0. Todavía no hemos visto nadie que tenga claro que se quiere decir con eso (pero a que mola ¿verdad?). Como técnicos con varios años de experiencia no deja de sonarnos a nueva burbuja tecnológica, pero es que si se llega a producir ya estamos pensado en la Web 2.1: usuarios agobiados por búsquedas totalmente inútiles en los principales buscadores porque las primeras cincuenta referencias corresponden a blogs insípidos que son referidos desde blogs más insípidos; en la que las únicas fotos que se pueden encontrar en un universo social son las de las vacaciones de americanos borrachos (experimento gracias a Al: buscar Berlin en flickr, con un poco de suerte tal vez veas algo de Berlín detrás de los turistas), en las que el nivel de información inútil, el spam social (toma nuevo término de la nueva ola!), agobien aún más nuestra capacidad cognitiva. Porque hacen falta aplicaciones que soporten algo que no se está teniendo en cuenta: la calidad de la información.

No todas las opiniones de los humanos merecen el mismo respeto: hay gente que tiene experiencia sobre determinado tema, o conocimientos o educación ;-). Por tanto existirán troll-bloggers, así como gente que categoriza los datos sin ton ni son, fastidiando al resto de los usuarios. No quiero decir con ello que no se deba dar a los usuarios la oportunidad de opinar con sus comentarios o generar una enciclopedia on-line, sino que a algunos entusiastas (bastante “trendies”, que a la semana ya están buscando una nueva moda) se les pasa una verdad universal: no existe un foro público en Internet libre de trolls (¿Cuanto trabajo tienen los correctores de la wikipedia?)

Podemos confiar en la buena fe de los usuarios pero es necesario crear mecanismos para controlar el nivel de información útil que se crea: tal vez que el usuario pueda incluir tags, pero que esté obligado (mediante menús desplegables) a categorizar las imágenes dentro de categorías populares dentro del sitio web, que otros usuarios puedan votar si está bien categorizado (como una especie de criba social de lo superfluo), que exista una especie de red PGP de confianza en la blogosfera, de forma que existan blogs con mejor puntuación porque mucha gente confíe en sus noticias u opiniones, o que estar en el anillo de confianza de alguien popular nos haga “confiables” (algo así ya sucede cuando vemos los blogs que leen otros bloggers) vamos lo que en estos momentos empieza a existir en muchos foros web, la posibilidad de opinar sobre las opiniones, la posibilidad de puntuar la información, darle valor para que pasen de ser datos a información real. El problema que eso dará más trabajo a los usuarios en su tiempo libre, pero es la única forma de no convertir a Internet en una enorme bolsa de basura llena de datos erróneos y búsquedas inservibles. Por lo menos hasta que exista verdadera inteligencia artificial y un reconocimiento de imágenes decente.

Porque sino me temo que esa supuesta “nueva revolución” de la información no será más que otra cáscara vacía, que llenará los bolsillos de alguna compañía con pinta de molona, con ejecutivos en tejanos y usando software libre pero no liberando sus productos. ¿Os suena?